Terrorismus

Sind es nicht die jeweiligen regierenden Herren, in den Ländern, die so etwas selbst ins Land ziehen, die sich die sogenannten Terroristen an den Hals holen? " Ja", muss ich dazu sagen. Denn etwas mehr Toleranz und Verständnis für unterdrückte Völker würde den Terror von Unterdrückten rapide eindämmen. Ich denke doch, daran sind diese Herren gar nicht interessiert, nein das Gegenteil wird von der Obrigkeit dringend gebraucht.
Sind denn diese mächtigen Männer so ohnmächtig und unfähig, politische Lösungen zu finden? Ist es so Unmöglich, alle Menschen an einen Tisch zu bringen? "Nein" muss und kann ich dazu nur sagen.
"Ein Feindbild", das schlechte und böse Menschen zeigt, die bewusst andere Menschen oder anders Gläubige töten, Bomben legen, Angst verbreiten. Angst ist ein Machtmittel, was sehr gerne benutzt wird, um Menschen zu manipulieren.
Dieter Duhm hat vor Jahren ein Buch über Angst geschrieben. Angst ist ein einfaches Mittel, um Menschen so zu manipulieren, wie sie gebraucht werden. Somit ist es leicht und auch wichtig, die Terroristen an den Pranger zu stellen.
Enorm hohe Ausgaben, die der Kampf gegen den Terror kostet, als Verursacher darzustellen und die Schuld zu geben. Damit haben sich die Etablierten eine Alibi-Funktion geschaffen, Armeen, Soldaten, Sicherheitsbehörden aufzubauen und zu benutzen. Den gutgläubigen Bürgern einzureden, wie notwendig das alles ist und gebraucht wird. Angst bei den Menschen zu erzeugen, indem ein Attentat nicht nur einen Tag in den Medien behandelt sowie diskutiert wird.
Nein, die Terroristen sind ein wichtiger Bestandteil der Regierenden. Für alles haben diese Herren ihre Berater, die Unsummen verschlingen. Viele kluge Leute, die für sie denken, die sich für die so unnötige Entscheidungen der Regierenden, Ausreden einfallen lassen müssen, um damit bei den Bürgern die Glaubwürdig und Notwendigkeit zu untermauern und zu rechtfertigen.
Doch wo haben diese Politiker ihre Berater, die es erreichen könnten, sich mit den sogenannten Terroristen an einen Tisch zu setzen? Aber wollen Sie das denn? Auch das würde ich verneinen. Somit ist auch der Kampf gegen den Terror ein erheblicher Kostenaufwand, der von keiner Institution überprüfbar ist und somit in den Dschungel der Korruption fließen kann und von Niemandem korrekt zu überprüfen ist. Einfach und leicht können diese Unsummen, ohne den Bürgern darüber Rechenschaft ablegen zu müssen, verschwendet werden und in unkontrollierbare Händen fließen.
Immer wieder muss ich an den Holländer denken, den man für den Reichstagsbrand verurteilte und hinrichtete. Den Brand, den die damaligen Herrscher (Nationalsozialisten) selbst legten. Der Mann, der als ein Kommunist abgestempelt wurde, um dem Volk deutlich zu machen, wie verbrecherisch die Kommunisten seien.
Herrschern und Machthabern sind alle Mittel recht, nur um ihre Ziele zu erreichen. Egal wie schmutzig sie auch sind, so werden auch heute noch, zum Erhalt einer Hierarchie, ein System - und ist es noch so verbrecherisch - von diesen Menschen benutzt, die daraus ihre Vorteile ziehen.
Die größte Lüge von einem Präsidenten waren Massenvernichtungsmittel eines Staates, die nie existierten. Die ganze Welt weiß das und dieser Mann regiert heute noch ein mächtiges Land. Was würden die hohen Herren machen, wenn es plötzlich keinen Terrorismus mehr geben würde? Wenn sie keine Steuergelder mehr ohne diese Alibi-Begründung mehr zur Verfügung hätten, die Nebeneinnahmen ausbleiben und somit erschöpft sind. Sie würden einfach selbst Terrorismus veranstalten, um sich weiterhin die Taschen zu füllen.